Walled gardens : faut-il vraiment investir tout son budget sur Google et Meta ?

📝 En résumé

• Google, Meta et Amazon sont des walled gardens ultra-performants grâce à leur data et leurs algorithmes.
• Leur efficacité s’accompagne de dépendance, manque de transparence et silo de données.
• Ne pas concentrer tous ses investissements : diversifier ses leviers média est crucial.
• Reprendre la main sur sa data (first-party, CRM, tracking) permet de mieux piloter ses campagnes.
• L’enjeu est de trouver le juste équilibre entre performance et contrôle.

‍

En 2025, le marché de la publicité digitale en France a progressé de +11%.

Mais cette croissance reste très concentrée : 76% des investissements et 83% de la croissance sont captés par seulement 8 entreprises, dont Google, Meta, Amazon (35e Observation de l’E-pub, SRI et UDECAM).

Ces plateformes dominent aujourd’hui les stratégies marketing. Cette domination repose sur un modèle bien spécifique : celui des walled gardens.

‍

Meta, Google… sont des walled garden, ça veut dire quoi ?

Un walled garden (littéralement “jardin clos”) désigne un écosystème fermé dans lequel une plateforme contrôle :

• les données utilisateurs
• les formats publicitaires
• les règles de diffusion
• et souvent les outils de mesure

👉 Concrètement, tout se passe à l’intérieur de la plateforme, sans accès transparent vers l’extérieur.

C’est le cas de Google (Search, YouTube), Meta (Facebook, Instagram), ou encore Amazon.

Ces acteurs possèdent une vision complète et propriétaire du parcours utilisateur dans leur environnement.

‍

Walled garden : Pourquoi ces plateformes sur-performent ?

Si les walled gardens captent autant d’investissements, ce n’est pas un hasard.

1. Une accumulation massive de data first-party

Les plateformes comme Google ou Meta collectent en continu des données issues de milliards d’interactions : comportements de navigation, intentions, historiques d’achat ou de consommation de contenu.

👉 Cette data first-party, exclusive et constamment enrichie, leur permet de construire une compréhension extrêmement fine des utilisateurs, bien au-delà de ce qui est possible sur l’open web.

2. Des algorithmes d’optimisation ultra-performants

Cette richesse de données alimente des modèles d’optimisation avancés, capables d’ajuster en temps réel le ciblage, les enchères et la diffusion des campagnes.

Les annonceurs bénéficient ainsi de :

• ciblages très précis
• retargeting efficace
• optimisation automatique des performances

👉 Résultat : une capacité à générer rapidement des conversions, ce qui rend ces plateformes quasi incontournables dans une stratégie d’acquisition.

3. Une boucle fermée totalement maîtrisée

Enfin, leur véritable avantage réside dans leur fonctionnement en boucle fermée. La diffusion des annonces, la mesure des performances et l’optimisation sont intégrées dans un seul et même environnement.

👉 Cela limite fortement la perte de données entre outils et permet une optimisation continue, plus rapide et plus efficace.

Par ailleurs, cet écosystème contrôlé réduit les risques de fraude et garantit un inventaire maîtrisé, offrant un cadre plus sécurisé pour les marques en termes de brand safety.

‍

Les limites et enjeux des wallen gardens…

La performance impressionnante des wallen gardens a toutefois un revers.

1. Un déséquilibre entre investissements et usages

Les investissements publicitaires ne reflètent pas toujours le temps réel passé par les utilisateurs. Les études montrent une décorrélation entre la part du temps passé sur les plateformes par rapport aux investissements réalisés sur ces dernières.

En France, les plateformes des GAFAM captent environ 76 % des investissements publicitaires digitaux en 2025. Pourtant, les données d’usage montrent une concentration de l’attention plus limitée : selon Médiamétrie, elles représentaient 36 % du temps total passé sur Internet par les Français.

À titre de comparaison, au Royaume-Uni, Ofcom estime qu’en 2025, Google et Meta concentrent environ 51 % du temps en ligne, là encore en dessous de leur poids publicitaire.

Ce décalage, également documenté dans les travaux de la CNIL, met en évidence une sur-représentation des investissements sur les plateformes dominantes, au regard de l’attention réellement captée.

👉 Autrement dit : les budgets sont concentrés là où c’est le plus simple d’acheter… pas forcément là où l’attention est maximale

2. Un silotage des données

Chaque plateforme fonctionne avec ses propres règles, rendant difficile la reconstruction d’un parcours client global et cohérent.

👉 Résultat : une vision fragmentée de la performance, qui limite la capacité des annonceurs à piloter efficacement leur stratégie globale.

3. Une forte dépendance

En concentrant leurs investissements sur quelques plateformes, les annonceurs deviennent progressivement dépendants de ces écosystèmes.

Les données sont peu ou pas exportables, et la relation avec l’utilisateur est largement médiée par la plateforme.

👉 À terme, cela réduit la capacité à activer ses propres leviers marketing de manière autonome.

4. Un manque de transparence

La mesure reste en grande partie opaque. Les KPIs sont calculés selon des méthodologies propriétaires, difficiles à comparer ou à auditer.

👉 Cela rend les performances difficiles à comparer, à auditer, et parfois à interpréter de manière totalement objective.

‍

…amplifiés par l’IA

Dans cette nouvelle étape des walled gardens, les plateformes vont encore plus loin en proposant des campagnes générées de A à Z par leurs IA propriétaires.Côté Google, l’expérience conversationnelle dans Google Ads, désormais propulsée par Gemini, permet déjà de créer une campagne Search complète (mots-clés, annonces, assets) à partir d’une simple URL et d’objectifs business.Côté Meta, l’objectif affiché est d’ici fin 2026 de permettre aux marques de simplement fournir une image produit et un budget pour que l’IA génère automatiquement visuels, vidéos, textes, ciblage et recommandations budgétaires sur Facebook et Instagram.

La promesse est séduisante : gain de temps massif, reporting et recommandations instantanées, performances optimisées. Mais elle s’accompagne d’un double renforcement des walled gardens :

• d’une part, l’optimisation reste focalisée sur des KPI plateforme (clics, conversions, CPA) plutôt que sur la qualité client ou l’image de marque ;
• d’autre part, le contrôle et la transparence diminuent à mesure que le ciblage, l’allocation budgétaire et la création sont absorbés dans des boîtes noires algorithmiques, rendant la dépendance aux walled gardens encore plus forte… et désormais amplifiée par l’IA

‍

Solutions

Face à ces limites, l’enjeu n’est pas de s’opposer aux walled gardens, mais de mieux structurer leur utilisation dans une stratégie globale.

1. Diversifier ses leviers

Aujourd’hui, ces environnements concentrent naturellement les investissements pour leur simplicité et leur performance. Pourtant, d’autres leviers existent — notamment sur l’open web (programmatique, DOOH, CTV) — et permettent d’accéder à des formats différents, à d’autres contextes d’attention et à des audiences complémentaires.

👉 Cette diversification permet non seulement de mieux répartir les risques, mais aussi de reprendre une partie du contrôle sur ses activations média, en s’affranchissant partiellement des logiques propres aux plateformes.

2. Déployer une stratégie data-driven

Dans un écosystème où les plateformes contrôlent l’accès à la donnée, développer sa propre data devient essentiel.

Mettre en place une stratégie basée sur la first-party data (CRM, tracking, identifiants uniques) permet de mieux comprendre ses audiences et de piloter ses campagnes avec plus de précision.

👉 En structurant des dispositifs d’identification et d’activation de la donnée, nos clients ont obtenu des gains significatifs de performance, pouvant atteindre +52% de ROAS.

Au-delà de la performance, l’enjeu est clair : reprendre la main sur sa stratégie marketing, plutôt que de la déléguer entièrement aux plateformes.

‍

Conclusion

Les walled gardens sont aujourd’hui les environnements les plus efficaces pour générer rapidement de la performance.

Mais cette efficacité a un coût.

👉 Plus les plateformes simplifient l’achat média, plus elles concentrent le contrôle.

👉 Plus elles performent, plus elles renforcent la dépendance.

L’arrivée de l’IA ne fait qu’accentuer cette dynamique, en rendant les systèmes encore plus puissants… mais aussi plus opaques.

Investir massivement sur Meta ou Google n’est donc pas une erreur. C’est même, dans la plupart des cas, une décision logique.

Mais une stratégie uniquement centrée sur ces plateformes reste incomplète.

👉 Le véritable enjeu aujourd’hui n’est pas de choisir entre walled gardens et open web,mais de trouver le bon équilibre entre performance et contrôle.

‍

‍

FAQ

C’est quoi un walled garden ?

Un walled garden est un écosystème publicitaire fermé dans lequel une plateforme contrôle la collecte de données, la diffusion des annonces et la mesure des performances.

👉 Exemple : Google, Meta ou Amazon.

Quels sont les avantages des walled gardens ?

Les principaux avantages des walled gardens sont :

• une performance élevée grâce à une data riche et des algorithmes puissants
• une simplicité d’utilisation, renforcée par l’IA
• une mesure intégrée et des optimisations en temps réel
• un environnement plus sécurisé pour les marques (brand safety)

Quels sont les inconvénients des walled gardens ?

Les walled gardens présentent aussi plusieurs limites :

• une dépendance forte aux plateformes
• un manque de transparence sur les performances
• des données non exportables entre plateformes
• une vision fragmentée du parcours client
• et, avec l’IA, une perte progressive de contrôle

Faut-il concentrer tout son budget sur Google et Meta ?

Pas nécessairement. Ces plateformes offrent une performance rapide et simple, mais se reposer uniquement sur elles peut limiter le contrôle et la diversification des audiences.

👉 L’approche recommandée : combiner walled gardens et open web pour trouver le juste équilibre entre performance et autonomie.

Comment tirer le meilleur parti des walled gardens ?

• Diversifier les canaux tout en utilisant les walled gardens pour leur efficacité
• Mettre en place une stratégie first-party data pour garder la maîtrise de ses audiences
• Mesurer et comparer régulièrement les performances pour optimiser le mix média

Quel impact a l’IA sur les walled gardens ?

L’IA augmente la rapidité et l’efficacité des campagnes en automatisant ciblage, création et budget.

Mais elle accentue aussi la dépendance aux plateformes et réduit la transparence sur la manière dont les campagnes sont optimisées.

‍